自2018年7月起，《天涯明月刀》游戏公司被告上法庭，因为游戏中出现的“顾江宁”角色被指涉嫌侵犯了某位名叫顾江宁的真实人士的名誉权和肖像权。本文将详细梳理顾江宁案中的证据，让读者了解案件的来龙去脉。

一、游戏中出现的顾江宁角色名称相同

游戏中出现的顾江宁角色名称与原告本人的姓名完全一致。

二、游戏中顾江宁角色外貌酷似原告

游戏中出现的顾江宁角色外貌特征与原告本人十分相似，包括面部特征、发型、服饰等。

三、游戏中顾江宁角色性格、行为与原告相似

游戏中出现的顾江宁角色性格、行为与原告本人相似，如做事果敢，性格直爽等。

四、游戏中顾江宁角色身份与原告身份相似

游戏中出现的顾江宁角色身份与原告本人的身份相似，如均为江湖中的豪杰人物。

五、原告曾与游戏公司存在业务往来

原告曾与游戏公司存在业务往来，双方之间有过商业合作。

六、游戏公司未征得原告同意

游戏公司在制作并推出游戏时，并未征得原告的同意。

七、游戏公司在未经原告同意的情况下使用了原告肖像

游戏公司在游戏中使用了与原告外貌高度相似的角色形象，侵犯了原告的肖像权。

八、顾江宁角色形象在游戏中被大量使用

游戏中顾江宁角色形象被大量使用，如出现在游戏封面、广告宣传等多个场合。

九、部分游戏画面涉嫌抄袭

游戏中部分画面涉嫌抄袭，如在游戏中出现的一幅山水画与著名画家张大千的作品十分相似。

十、游戏中存在其他相似人物

游戏中存在其他与原告本人相似的角色形象，如“江令倩”等。

十一、游戏中有“顾江宁”等与原告本人姓名相同的角色

游戏中出现了多个与原告本人姓名相同的角色形象，如“顾江宁”、“顾洋”等。

十二、游戏公司未向原告支付肖像使用费

游戏公司在使用原告肖像的情况下，未向原告支付任何肖像使用费。

十三、游戏公司未与原告签订任何协议

游戏公司在使用原告肖像的情况下，并未与原告签订任何形式的协议。

十四、案件已经受理并进入审理阶段

顾江宁案已经受理，并进入了法院审理阶段。

十五、游戏公司被要求停止侵权行为并赔偿经济损失

法院要求游戏公司停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

通过以上证据的梳理，可以发现，《天涯明月刀》游戏公司在使用顾江宁角色形象时存在严重的侵权行为。本案也再次提醒游戏公司应当尊重他人的知识产权和肖像权，不得随意侵犯他人的合法权益。